近年来，经由过程对十几个发供电企业进行平安性评价，我们发现在电气预防性实验治理中存在一些问题，有的还带有一定的普遍性。现将其回纳总结出来，并提出改良建议，与年夜家配合探讨。
　　1变压器(包括电抗器)和油浸互感器变压器油中总烃、氢和乙炔超标问题

　　由于变压器油只有在局部放电(温度可达3000℃以上)或局部过热(温度可达1000℃以上)时才能分化出氢、乙炔和其它碳氢化合物。所以经由过程定期预防性实验发现总烃、氢或乙炔超标，或未超标但有上升趋向时，说明装备内部可能已泛起局部放电或过热故障了，应给予足够的注重。从平安性评价中可看出，一般单元对这项实验都能按原部颁《电力装备预防性实验规程》(以下简称“预试规程”)执行，但对测试数值的分析和处置往往注重不够，主要浮现在以下两个方面：

　　(1)认为测试数值不超标就平安无事。

　　若有的单元在定期实验时突然泛起乙炔，但不跨越尺度5ppm，就认为没有问题，让装备继续运行，现实上乙炔的泛起即说明装备内部可能泛起局部放电或局部高温过热。如某厂一台互感器在预试中泛起乙炔，在放置吊芯检查前发生爆炸；某厂一台互感器泛起微量乙炔，经由过程实时吊芯检查，发现下场部放电点。

　　(2)110kV及以上电压品级电流互感器氢气超标比力普遍。

　　在平安性评价中，有的供电局氢气超标的电流互感器多达几十台，甚至上百台，年夜都未接纳措施实时处置。部门单元对氢气超标问题有分歧看法。如某省电力实验研究所划定，若其它各项实验及格，仅单一的氢气超标可当做一级尽缘使用。但在国外制造厂中有的却把发生氢气作为掌控和控制装备内部故障的指标。

　　由于变压器油中的消融气体色谱分析是今朝掌控和控制变压器类装备内部故障的一项很是重要的技术措施，既是定期实验，又是检查性实验。为此建议，在实验中若发现总烃、氢、乙炔超标，或虽未超标但有不竭增加的趋向时，应给予足够的重视。一般可接纳以下措施：

　　(1)用“三比值”法分析故障类型；

　　(2)对已超标或虽未超标但情况比力严重的装备如产气速度较快等，应缔造条件进行吊芯检查和对变压器油进行脱气处置。经上述处置后的装备还应缩短实验周期，增强跟踪、实验、分析，直到气体不再发生或产气平稳不再增加为止；

　　(3)电流互感器如发生氢气，若确认是因变压器油质量不及格，应实时更换，更换后仍应继续跟踪实验分析。若产氢的缘由没法肯定，应在跟踪实验分析的根蒂根基上进行脱气处置，然后再继续跟踪实验分析。情况严重的应缔造条件吊芯检查。

2变压器绕组、套管和互感器tgδ实验问题

　　因变压器绕组、套管和互感器中使用了年夜量的尽缘纸，当尽缘纸的含水量跨越其固有值时，装备会泛起受潮现象。丈量tgδ的目的就是对尽缘受潮作出准确的判定。预试规程中除凭据分歧的装备划定了分歧的tgδ答理值外，还划定了应将实验测得的tgδ与出厂值、历年值或上一次实验值进行比力，要求变压器绕组的增量限值一般不年夜于30；而对油纸电容型套管和电流互感器的增量限值虽未作具体要求，但在说明中划定“有较着增加或接近答理限值时进行综合分析tgδ与温度电压的关系。当tgδ随温度增加较着增年夜，或实验电压由10kV升到Um/3，tgδ增量跨越±0.3时，不应继续运行”，对电磁式电压互感器只划定tgδ不应年夜于表中的限值；对电容式电压互感器划定tgδ与初始值相比不应有显著变化。

　　在平安性评价中，各单元对tgδ实验和预试规程中划定的限值都很重视，但对将实验值与出厂值或历年值或上一次实验值对比则普遍注重不够。如某供电局对数十台主变压器和上百台互感器都按划定进行了定期实验，记实了年夜量数据，但没有一个按划定作对比，就下结论为及格。由于不进行对比，可能会有尽缘受潮未实时发现和处置的重年夜隐患。如某发电厂在一台110kV主变压器实验中tgδ虽然偏年夜，但未跨越限值，就下结论为及格，在继续运行中套管发生爆炸，造成变压器严重损坏重年夜事故。由于电容型套管和油纸电容型电流互感器的主尽缘是由若干串联的电容链组成，外部充有尽缘油，当装备由于密封不良等缘由受潮时，水份往往经由过程外层尽缘慢慢浸进电容芯，是以在受潮早期丈量末屏对地的尽缘电阻和tgδ更为活络，同时还可以经由过程比力主尽缘(导杆对末屏)和外层尽缘(末屏对地)的尽缘电阻和tgδ来判定尽缘受潮水平。所以在预试规程中划定对电容型套管和油纸电容型电流互感器在定期预防性实验时，应丈量末屏对地尽缘电阻值，若小于1000M时，应丈量末屏对地tgδ不得年夜于2。此外预试规程中还划定应丈量主尽缘的电容量与初始值或出厂值差异，若超越±5范围时应查明缘由。对这几项划定有的单元均未执行，有的单元仅做了尽缘电阻测定，但对低于1000M的装备没有进行tgδ检测，就下结论为及格，有可能留下事故隐患。

　　凭据上述问题，提出以下建议：

　　(1)原部颁《电力装备预防性实验规程》是总结电力部门技术监视工作40多年经验和教训，吸收近年来国内外新泛起的实验项目和诊断技术编写而成的，是律例性文件，对其中划定的实验项目、尺度和要求，应认真执行，不得随意删减或将尺度下降。

　　(2)为了便于将实验数值与初始值、出厂值、历年值进行对比和审查，可在现行的实验数据表格中，加进划定限值和初始值或出厂值，历年值和对比值三栏。实验人员在实验前先从实验档案中查出初始值或出厂值、历年值，以便实验后立即在现场进行对比分析，发现问题实时处置。

　　(3)tgδ实验的准确性除直接受实验人员的技术水安然平静经验影响外，还与采用的仪器有关。一般tgδ实验可以采用西令电桥，M型实验器或其它仪器，但每种仪器由于细密度和抗干扰能力纷歧致，丈量误差分歧，是以测出的数值都不不异，为了便于对比，建议将实验人员和使用的仪器固定下来。

　　(4)tgδ实验由于细密度较高，易受仪器和外界身分的干扰，年夜误差有可能接近0.3，所以当实验数值很小，如在0.3以下时，经由过程对比变化稍年夜于30，一般可不算有较着变化。

　　3有载调压装配的实验问题

　　在平安性评价中，发现许多单元对有载调压装配的实验普遍重视不够。按预试规程划定，对这个装配应进行的实验项目共有6个年夜项和5个小项。在部颁《电力变压器检修导则》和《有载分接开关运行维护导则》中，对检查、实验的划定和要求更为详实和具体。共分为5个年夜项25个小项。如其中划定在检修时要用直流示波器丈量触头的切换时间，弧触头的桥接时间和三不异期误差(限值尺度划分为30～50ms，3～5ms，3ms)，丈量过渡电阻值误差不年夜于10，丈量各对触头接触电阻应小于500μ等。此外，对运行中的有载分接开关还增加了很多划定，如：对开关室内的尽缘油，每6个月至1年或分接变换2000～4000次至少采样实验一次；击穿电压低于25kV时，应开盖清洗换油或滤油一次。新投产装备1～2年或分接变换5000次应吊芯检查一次；每一年连系小修，操作3个轮回分接变换等。在平安性评价中我们查阅了有关单元的检修维护记实、运行记实和年夜修陈述，一个单元有比力具体的记实，但检查实验项目仍是不够完整。针对上述问题，提出以下建议：

　　(1)对变压器的有载分接开关的检查和实验应按部颁《有载分接开关运行维护导则》和《电力变压器检修导则》中的有关划定认真执行。

　　(2)建议国家电力公司下属有关单元按上述两个部颁导则要求修改和弥补预试规程中的有关检查实验项目。

4变压器绕组变形实验问题

　　电力变压器在运行中发生低压侧出口短路或近区短路事故时，冲击电流很年夜(可能跨越10倍额定电流)，对变压器有较强的破坏力，尤其是国产变压器承受这类冲击的能力较弱，　往往造成内部结构，非凡是绕组严重变形。如某供电局一台220kV150MVA主变压器在低压侧出口短路后，做了各类尽缘实验和对变压器油进行了色谱分析均优秀，但在做绕组变形实验时，　内部绕组显现严重变形，经吊罩检查，打开围屏后发现低压侧绕组已乱成一团，实时进行了处置，避免了一起变压器损坏的重年夜事故。由于预试规程中没有绕组变形实验的划定，致使一般单元对此项实验重视不够。我们还发现有的单元由于配电装配(包括线路)靠得住性较差，有的变电站在一年中接连发生过100屡次速断过流庇护跳闸事故，有的事故发生在变压器出口，但未引发足够的重视。一般认为事故后只要强送电成功就平安无事了。凭据上述的经验，在变压器出口或近区短路事故后，不进行绕组变形实验极可能会留下十分严重的隐患。为此建议：

　　(1)在主变压器发生出口或近区短路事故后，除进行各类尽缘实验和色谱分析外，还应实时进行绕组变形实验；

　　(2)建议国家电力公司电科院等有关部门在预试规程中弥补变压器绕组变形实验的项目和要求；

　　(3)据领会，今朝一般发供电企业年夜都没有测试绕组变形实验的仪器，只能请外单元协助进行，且每次实验费用较年夜。若供电局自己拥有较多的变压器(如50台以上)，建议购置一台实验仪器，对故障后的变压器都进行实验，作为历史档案保留，便于往后对比，这对增强装备治理，避免重年夜装备事故发生，将起到积极的作用。

　　5避雷器实验问题

　　预试规程对避雷器实验划定得详实具体，除尽缘电阻测定，检查放电记实的动作情况外，要求在雷雨季节前对阀式避雷器做电导电流和统一组内串联组合元件的非线性身分差值；对金属氧化物避雷器丈量直流1mA电压(U1mA)及0.75U1mA以下的泄漏电流和运行电压下的有功交流泄漏电流。对这几项技术性要求较高的实验，很多单元虽然做了，但不够完整，主要浮现在以下几个方面：

　　(1)有些主要项目，如金属氧化物避雷器在实验中只测定了运行电压下的全电流，未测定阻性电流功率消耗，因而没法与初始值进行比力。预试规程划定，当阻性电流增加1倍时，应停电检查。

　　(2)测试数据未按预试规程进行对比分析，如阀式避雷器的电导电流，金属氧化物避雷器的U1mA下的泄漏电流值阻性电流消耗，虽然都丈量了，但未按划定与初始值比力，就下结论为及格。

　　(3)按预试规程要求，新投运的110kV及以上的金属氧化物避雷器，投运3个月后应丈量一次交流泄漏电流，以后每半年丈量一次，运行一年后，每一年雷雨季节前丈量一次，有的单元并未按划定执行。

　　针对上述问题，为避免避雷器爆炸事故发生，建议严酷执行预试规程的划定，一项不漏，逐项测试，并与初始值对比后再下结论。