日前记者采访北京建筑设计研究院四所工程师刘侃时，他就北京电视中心电气设计中碰着的问题，谈了自己的一些想法。而他所面临的四年夜困扰，也是业内的一些普遍问题。　　专业问题要重视　　谐波、干扰等问题甲方还未熟悉到，但刘侃认为这将是个重要的问题。　　电视台的年夜量电子装备如调光、计较机等会发生谐波，对节目的建造与播生产生干扰。假设没有专门的检测装备或手段一般不容易发觉，顶多装备寿命短一些。刘侃他们做设计时对带电源的部门会斟酌一下谐波的影响，但到底影响有多年夜，谐波减小后对播出有什么益处，他们没有这方面的经验，甲方也未提供这方面的数据。现在有些工程丈量时发现谐波很年夜，处置起来一次投资比力年夜，况且使用中只要细密度要求不高影响就不年夜，业主往往不愿投资。今朝设计人员只能做一些预留措施，限制结尾的装备以减小谐波的发生。　　中外磨合分歧多　　现在国内有许多年夜工程的设计接纳面向国内外招标的方式，国外公司往往不太领会中国国情，中标方案存在很多问题。如斯次电视中心工程日本公司不太领会国内光和力(照明和动力)是分隔收费，还有些新划定如长安街上“亮光工程”要零丁计费，他们的设计中就泛起了问题。另外，日本照明都是单相，动力才是三相的，不象国内电源都是混在一起，它是分隔的，设计中他们用了日本的方式，国内的设计人员做施工图时怎样分隔？是以现在日本设计的干线设置装备摆设从系统上还要调。　　但国外公司也带来了一些好的做法，如日本在配电方案上更注重装备的保障，而国内出于经济斟酌对此关注不多。　　全盘斟酌不周　　设计中刘侃感到，业主全盘的、整体的斟酌不多，前期没有好的计划性，不是依照要获得的成效来做，而是一路炒作下往，年夜家磨合成一个什么成效就是什么成效。这是一个通病。这让电气设计人员很为难，没法配合。就拿智能来说，这只是一个概念，业主往往其实不大白自己的现实需求。技术上国内外差异其实不年夜，只是制造和治理上有差距。运行欠好，一是原来的装备方式不太合适，二是各环节、执行机构跟尾上有问题。有投标决议权的人不是使用的人。此次业主认为日本的设计不行，但国外都是承包商往做，此次也不让设计方找厂家，他只能参考之前承包商的图纸，对国内的现状肯定会不领会，只能做一个年夜概。　　此次工程业主对安防更注重一些。日本人认为电视台是公众参观、游乐、参观的场所，是一项投资。所以初的设计中有顶层参观举措措施，后来取消了。国内是从怎样制止人进进这个角度来设计安防，这是两方的区分。　　日本是治理与防范相连系，分成几个品级：公共区是观众能进进的，一层层往里往，中心是焦点区。从监视角度来说，远红外探测器、磁卡等各类手段、方式相组合，但这得和治理模式相连系。这么年夜的建筑群哪些是要武警站岗，那些只需监控举措措施？今朝业主提不出防范的具体位置及模式。刘侃有些灰心地暗示“即使到了定装备阶段我看业主仍是弄不清”。　　出于各类缘由许多业主手续不全，后期设计也会受影响。好比有些方案都没有报，也没有批，未来可能会翻车。再加上一些工程还请了专家，他们也不知道应怎样做，只是从他的角度提了很多要求，实用性不强，每一个工程都一样。由于没有具体的定见和建议，后往往不了了之。这都是恶性的工具。　　弱电验收亟待增强　　另外，智能建筑中除消防有强制性验收，安防有一些验收的工具，其他的没有验收尺度。尤其是弱电，没有专门的本能机能部门来抓。装备安装调试好以后，运营再有问题就没法解决，往往智能又酿成了手动。　　扳谈中刘侃自认比起施工单元和承包商，设计人员处境相对来说还好一些。但业主要求中虚的多，不太现实，但又要管你，确实让人难受。刘侃迷惑，简单、省钱、经济，难道就不进步前辈吗？不能为了智能而智能。好比某一系统先订的货钱就先花，后面没钱就不做更好的设计了。怎样保证技术上、需求上、经济上的统一？今朝这方面做得欠好。由于这类工作太多了，他们有时也会应付业主，要什么就设计什么，否则他会说你设计不够进步前辈，没有水平。