1999年,苏州供电局组织有关人员到上海、珠海、广州、厦门、年夜连、沈阳、北京等地对10kV系统的中性点经电阻接地方式和经消弧线圈接地方式进行了调研、分析。现将调研情况介绍以下。
1各单元配电系统中性点接地方式
1.1上海地域
上海地域35kV、10kV配电系统中性点原由电阻接地改成经消弧线圈接地,现在年夜部门又改成电阻接地。傍边性点采用消弧线圈接地时,在试检线路或对线路分段时,往往会发生另外一相接地,致使线路跳闸。
在中性点经电阻接地系统中,装备仍按不接地系统选择。发生单相金属性接地,庇护时间较短,在非金属性单相接地(经过渡电阻接地)靠零序庇护,时间稍长。在35/10kV变电站内变压器采用△/Y接地,中性点引出经电阻接地。
上海电网对中性点接地方式的选择有以下划定:主城区部门,35kV、10kV系统由于电缆出线日益增多,电缆在发生单相接地故障后,如不实时切除,易扩年夜事故,是以,新建变电站应采用电阻接地方式。边缘地域新建35kV、10kV系统宜采用电阻接地方式。郊区农村地域35kV和10kV排挤配电线路宜采用消弧线圈自动抵偿接地方式。
1.2年夜连地域
该地域配电系统尽年夜部门为电缆和排挤线夹杂线路。现有5个66kV变电站的10条10kV母线装有消弧线圈,消弧线圈为50~100A,当电容电流变化到达消弧线圈一档即进行操作,其中2台为自动跟踪抵偿。
1.3沈阳地域
配电系统尽年夜部门为电缆和排挤线夹杂线路。原来66/10kV变电站的主变并列运行,电容电流较年夜,一部门装设了消弧线圈,25~62.,为自动跟踪抵偿。现变压器尽年夜部门改成划分运行,电容电流不年夜,是以,消弧线圈均没投进。
1.4北京地域
北京郊区四环路之内,年夜部门是电缆和排挤线夹杂线路,1996年起头全数采用中性点经电阻接地。而四环路之外全数采用中性点经消弧线圈接地或不接地。即使10kV出线以电缆为主,也是采用中性点经消弧线圈接地。
由中性点经消弧线圈接地改成电阻接地以后,要求用户的庇护增加零序庇护,零序电流互感器采用100/或50/1A。
在中性点经电阻接地系统中,电缆仍按不接地系统选择,若开关装备为国外装备,电缆按接地系统选择;若为国内产物,电缆则仍选用今朝生产的常规产物。
1.5珠海地域
1998年末,市区配电系统基本上都是排挤线和电缆夹杂线路,变电站全数采用中性点经电阻接地方式。郊区全数为排挤线路的变电站,其中有一座110kV变电站,原先是中性点经电阻接地,由于该站的出线均为排挤线路,开关跳闸次数较多,所以已改成中性点经消弧线圈接地,但因电容电流较小,消弧线圈至今未投运。电阻接地系统的装备按接地系统选择。
1.6广州地域
市区配电线路在进行电缆改造时,因订购进口电力电缆时按中性点接地系统的尽缘尺度,部门进口的配电装备也是中性点接地系统的尽缘尺度,所以也将配电线路改成中性点经电阻接地,经过一段时间的运行,情况优秀。现在,市区变电站全数采用中性点经电阻接地方式,郊区变电站采用中性点经消弧线圈接地或不接地方式。
配电系统中性点改电阻接地时,除变电站的出线加装零序庇护外,要求高压装配的用户也要加装零序庇护。
1.7厦门地域
市区配电系统基本上是排挤线和电缆夹杂线路,变电站基本为不接地方式,电缆按不接地系统选择。
2各单元配电系统运行中的一些情况及定见
(1)上海市区供电局认为在中性点经电阻接地系统中,发生单相接地时,另外两相电压也会升高,是以,电缆仍应按不接地系统选择。
(2)珠海供电局采用中性点经电阻接地方式,运行情况较好,只是单相接地电流较年夜,容易发生针式瓷瓶爆裂。
(3)广州供电局在中性点经电阻接地系统中,曾发生过单相接地不跳闸,缘由是安装变电站的零序电流互感器时,未将电缆的铠装外护套剥失落,一起穿过零序电流互感器。当发生单相接地时,电缆和铠装分流,致使零序庇护拒动。
(4)厦门供电局采用中性点经电阻接地后,由于海风、树枝碰线情况较多,是以线路跳闸增多。采用中性点经消弧线圈接地,当配电线路增加,尤其是电缆长度增加,或配网运行方式改变,都有可能发生欠抵偿情况,就要进行电容电流的实测和消弧线圈容量的调整。
(5)各地域在改成中性点经电阻接地后,没有发生过因导线断落对行人造成危险,也没有发生过因跨步电压、接触电压或还击造成人员或装备事故。
(6)这些地域的供电局都认为中性点不接地或经消弧线圈接地发生单相接地时,过电压倍数太高,可达7-8倍。而中性点经电阻(电抗)接地系统过电压倍数较低。
(7)上海曾发生过在中性点经消弧线圈接地系统中,因线路单相接地发生过电压致使变电站母线故障全站失电事故。北京10kV配电系统也发生过几起单相接地过电压事故,均扩年夜了事故范围。虽然上述事故的扩年夜是由于多种身分酿成的,但也不能破除中性点不接地或经消弧线圈接地方式的影响
|