400V电网有中性点不接地、接地、中性线重复接地三种方式。

凡使用漏电庇护器的400V供电系统，中性点是必需接地的，显然是为了建立电网接地信息通道。但不允许中性线重复接地，由于这样有可能使漏电庇护器泛起分流拒动和串流误动。可见，只要筹算对电网进行接地监控，就不能用中性线重复接地方式。但事实上，随着时间的增加，电网的老化，接地故障增多，中性线是难免泛起重复接地的，而且很难被发现，这样就能够造成漏电庇护器失灵和工作紊乱，这是一个没法解决的矛盾。

网地尽缘监控器适用于中性线不直接（经由过程总监控器）接地方式，同时对中性线的接地实施了监控，进而解决了400V电网n、a、b、c四线的接地监控问题。经由过程监控和实时破除接地址，连结电网对地尽缘，实现监控器的作用方针。

400V电网中性点不接地、接地、中性线重复接地，按尺度都是允许的，具体实施中也是各择其需，各择其好。这三种方式各有优错误谬误，哪一个更好一点？只能从需要角度看，知足了使用需求就是好的。例如，假定某电网要使用漏电庇护器，那末电网中性点就必需接地，而且只能中性点一点接地。由于只有这样才能知足使用漏电庇护器的要求。再例如，假定某电网的一些用电装备有特殊要求，电网中性线必需重复靠得住接地，那末成本再高也只有这样做。

经由过程查询拜访，凡矿井用电不允许中性线接地，没有特殊要求的普通电网也年夜多采用中性线不接地方式。什么缘由呢？分析认为，由于电网与地是欠亨的，偶然泛起接地不会立即形成回路，是以这样的电网消耗更小，造成触电伤亡和漏电火灾的可能性也小，更平安。

有人认为中性点不接地系统会造成中性点偏移，影响电压质量的稳定。确实有这类可能性，但这仅仅是与中性线重复接地系统相比而言，中性线重复接地系统确实是更稳定一些。而与中性点一点接地的系统相比，不会有太年夜的差异。中性点（线）接地系统却有以下问题值得关注：

1，由于中性点（线）已接地，会使电网相线的所有安装支持物常年承受相电压，可能发生泄漏、击穿，造成相线接地的可能性增年夜。

2，由于中性点（线）已接地，一旦发生相线接地（含触电）会立即在相电压的作用下发生很年夜的漏电流，是以造成触电伤亡、漏电火灾的可能性年夜，酿成的消耗也更年夜。

3，由于中性点（线）已接地，当发生相线触地时，相当于相零短路，会造成电压下降，影响电压质量。

4，由于中性点已接地，对中性线的重复接地监控就很难实现，中性线一旦泛起重复接地，漏电庇护器就可能泛起分流拒动和串流误动问题，使其失往作用或干扰正经常使用电。而重复接地址很难找到。

可见，电网中性点（线）接地自己已组成了电网的事故隐患。事实证实，只要按尺度布线，三相合适年夜致平衡，中性线不接地系统是可以知足要求的。

很较着，中性点（线）不接地系统有以下优点：

1，由于电网不接地，电网安装支持物避免了常年承受电网电压，年夜年夜下降了电网安装支持物因常年承压而击穿，形成接地址的机率。

2，由于正常时电网不接地，当电网相线偶然发生接地时，形不成年夜的泄漏电流。是以用电消耗小，造成触电伤亡，漏电火灾的可能性也小。

3，由于正常时电网不接地，当电网偶然泛起接地时，这个信息很容易被监测出来，这样就为实施网地尽缘监控摊平了道路。[