在今朝执行的两部制电价中，年夜工业电量的基本电费收进占了电费收进的很年夜一部门。而“两部制”电价中基本电价的执行方式，又在很年夜水平上影响着供电企业的收进和效益。现行基本电费的收取原则基本电费可以按变压器容量计费，也能够按年夜需量计费，由供电公司肯定计费方式。按受电变压器的容量收取基本电费。对正常运行的年夜工业用户，基本电费每月按受电变压器容量每千伏安18元收取。按年夜需量收取基本电费。年夜需量是指电力部门安装的年夜需量表所记实的功率数据。凡受电变压器哄骗率到达67及以上者，非论容量年夜小，按年夜需量计较基本电费；不足67时按变压器的容量计较基本电费。每月正常运行时按年夜需量乘以27元计较。按年夜需量计较基本电费的用户，年夜需量基数以用户申请、电力部门核准数为准，跨越核准数的部门，加倍收费，小于核准数时，按现实抄见年夜需量数计较。两种基本电费计费方式比力如某一年夜工业用户，其受电变压器容量为A，则按容量每月应交纳的基本电费P1=18A；若该户的年夜需量为B，则按年夜需量每月应交纳的基本电费P2=27B。如令P1=P2，则B=2/3A。即当年夜需量等于容量的2/3时，两种交费方式下所缴纳的基本电费不异，亦即2/3为两种方式盈亏的分界点，当年夜需量小于2/3的变压器容量时，按年夜需量缴纳基本电费廉价；当年夜需量年夜于2/3的变压器容量时，按变压器容量缴纳基本电费廉价。两种基本电费计费方式问题分析容量电费计费存在的问题由于用户的受电变压器容量较为固定，采用容量缴纳基本电费对供电企业来说，比力容易操作。当用户选择变压器容量计较基本电费时，一方面变压器运行的负荷率低时，不仅使变压器的哄骗率下降，消耗增加，还白白支出过剩的基本电费；另外一方面这类计费方式不成避免地存在着用户为少交基本电费而接纳尽量提高变压器负荷率而泛起的过负荷运行状态。从技术上分析，较高的负荷率，影响了变压器的运行效益，使其效率下降，对变压器的尽缘也发生很年夜影响，影响了变压器的使用寿命；同时，这类计费方式也起不到促使用户自觉下降高负荷，维护电网稳定的积极性。所以对于用电量较年夜的用户可推行需量计费或划定变压器哄骗率达67及以上者一概实行年夜需量计费。年夜需量计费存在的问题当用户选择使用按年夜需量计较基本电费时，现行政策还中还存在着审定年夜需量值的问题。由于大都用户的年夜负荷和月用电量是随着生产定单和季节的分歧而变化的，而审定年夜需量值的时间周期简直定增加了工作量和工作的烦琐水平。对于选择年夜需量计较基本电费的用户，为到达少支出基本电费的目的，用户可以自觉接纳措施下降年夜需量，这也合适电力需求侧经管的要求。但“对于跨越审定值的部门，加倍收取费用”，则是计划经济时期电力供需关系严重时为限制电力负荷据有量、改善电网运行技术指标的一项强制性经济措施。今朝电力供需已由限制用电转为鼓动勉励用电，所以这类计划经济下的模式已不顺应市场经济形势的成长，这项政策则严重阻碍了用户用电的积极性，阻碍了电力市场的开拓，而且加年夜了用户的用电支出，加重了企业的负担。而“当年夜需量低于审定值时，按现实收取”，这项政策则是对供电部门备用容量的浪费，这样用户为追求少支出电费，一定会下降变压器的负荷率，若是变压器负荷率低于50，效率较着下降，造成“年夜马拉小车”的现象，消耗增加，浪费极年夜。是以这类按年夜需量计费的方式也是有益有弊的。对变压器超载运行及月理论用电量年夜值的认定问题在认定客户变压器是否超载运行时，往往轻忽了功率身分的影响，由此计较的理论月用电量严重偏年夜；同时生产班次与电量之间的关系不合理，容易造成客户在生产时间内持久超载运行，而月电量又少于理论值的情况泛起。思虑与建议关于两部制电价的执行范围电价是推行电力需求侧经管的重要措施，若是拥有年夜范围的、合理的“两部制”电价，用电客户就可自立选择用电计费形式，哄骗电价的经济杠杆自觉调理装备的哄骗率，促进用户接纳措施下降年夜需量，从而到达“电企”双赢的目的。而我国今朝实行“两部制”电价的仅仅是年夜工业用户，范围过窄，应当给更多的用户选择的权利。关于以受电变压器容量计较基本电费变压器负荷率在50～100时运行，效率可达95，若是变压器负荷率低于50，效率就较着下降。当用户选择变压器容量计较基本电费时，一方面变压器运行的负荷率低时，不仅使变压器的哄骗率下降，消耗增加，还白白支出过剩的基本电费；另外一方面，用户为少支出基本电费，则用足变压器容量，并超强渡过载运行，这样又影响了变压器的运行效益，晦气于平安与节能，也起不到使用户自行下降高负荷的积极性。所以对于年夜量的用电可推行需量计费。为扩年夜年夜需量计费的执行范围，可响应提高容量电费的基本电价，或划定变压器哄骗率达67及以上者一概实行年夜需量计费。2005年汕头市的容量电费就从原来的9元/千伏安提高到18元/千伏安，收到了较着的综合经济效益。关于按年夜需量计较基本电费对于选择年夜需量计较基本电费的用户，为到达少支出基本电费的目的，用户可以自觉接纳措施下降年夜需量，这也合适电力需求侧经管的要求。但“对于跨越审定值的部门，加倍收取费用”，则是计划经济时期供需关系严重时，限制用户用电负荷的一项强制性经济措施。在当前电力供给已相对过剩的条件下，这项一直沿用的政策则严重阻碍了用户用电的积极性，而且远远加年夜了用户的用电支出，加重了企业的负担。而“当年夜需量低于审定值时，按现实收取”这项政策则是对供电部门备用容量的浪费，是以这类对年夜需量进行限制的政策已不再适用于当前的形势，迫切需要调整与改造。为此笔者建议取消年夜需量的审定值，而且当年夜需量年夜于50变压器容量时，按现实收取需量电费，当年夜需量等于50变压器容量时，按50变压器容量收取需量电费。基本电费执行方式的选择权问题建议对现行基本电费执行方式的选择权进行适当修改。但在今朝基本电费执行方式由客户自立选择的政策没有改变之前，可经由过程供用电合同来约定客户基本电费特殊执行方式，客户在不超容运行的情况下可自立选择基本电费执行方式，一旦其超容，从当月起基本电费执行方式由供电企业肯定；客户超容情况遏制后，从次月起恢复客户自立选择的计价方式，以此来有用避免超容量用电的问题。变压器超载运行及月理论用电量年夜值的计较方式建议在界定变压器月理论用电量年夜值时，应斟酌客户现实功率因数值。这个功率因数值可以按考核尺度值0.9肯定，也能够凭据用户比来6个月功率因数值的平均值予以肯定；而对于二班制和三班制企业则按现实使用时间肯定月理论用电量。对部门特殊生产企业实行需量执行方式。对负荷波动年夜的企业，要直接实行按需量计较基本电费的执行方式，具体执行时可界定一个瞬时超载范围，肯定一个考核系数。建立对高能耗企业基本电费常态分析机制，当用户售电均价较低时，出格是基本电费除以客户月总用电量低于正常平均值时，应将该客户肯定为超容嫌疑，对其执行基本电费的情况进行重点检查、分析、计较，确属超容的应按上述方式立即更改其基本电费的执行方式。编后语合理地选择基本电费的缴费方式可为用户勤俭年夜量电费支出，从而下降生产成本、提高经济效益。而选择年夜需量计费方式，不仅可促进用户接纳措施下降年夜需量，调整和下降电费的支出，还对下降整个电力系统的峰值负荷将有很年夜益处，有益于优化电力系统的资本。合理又切合现实的电价政策，不仅更适于市场经济的要求，给用户以更年夜的选择和优惠，还可以带动和刺激电力消费的增加，取得优秀的综合经济效益和社会效益，从而到达电企“双赢”的效果。