(原材料新闻资讯频道)讯 中海油近将其在中联煤层气有限责任公司(下称“中联煤”)中的持股比例提高至70%，但其接手的是一家纠纷不断的公司，控股地位意味着中海油需要承担更大的责任。

　　中联煤和格瑞克公司(Greka)两年前产生的合同纠纷，至今仍未理出头绪。格瑞克与中联煤签署的5个区块的产品分成合同中，有4个已经被中联煤于2011年3月9日宣布终止。

　　格瑞克公司董事长兼执行官兰迪·格瑞沃(Randeep S. Grewal)近日接受《财经日报》记者采访时表示，中联煤单方面宣布终止合同并不具有法律效应，目前所有区块都处于正常开发中。

　　格瑞克和中联煤的合作纠纷，到底谁是谁非?中海油控盘中联煤后，是否有助于将纠纷双方带出困局?

　　难消化的螃蟹?

　　中国从1996年开始推进煤层气的中外合作开发，中联煤是当时全国享有对外合作开采煤层气资源营权的公司。在1997年前后，格瑞克和其他四家公司一起成为首批进入中国煤层气领域的外资公司，成为首批吃螃蟹的公司。

　　但这个螃蟹显然不好消化。

　　在煤层气对外合作的过程中，美国康菲、安然、德士古等等多家外资企进进出出，但绝大多数都败兴而归。“当时跟我们一起进入中国的外资公司都已经陆续撤离，只有我们坚持到现在。” 兰迪·格瑞沃说。

　　中国煤层气对外合作模式借鉴中国海上石油开采经验，即外资企与拥有对外营权的中联煤等签订“产品分成合同”，由外企承担勘探费用和风险，取得商发现后，双方共同出资进行商开发和生产，并获得相应回报。

　　中联煤和格瑞克的合同也是按照上述模式签订的，但双方对合同到期的时间持不同意见。

　　格瑞克与中联煤签署产品分成合同的5个区块分别是江西丰城、山西沁源、柿庄北、柿庄南、安徽潘谢东。除了柿庄南区块，中联煤已于2011年3月9日宣布终止与格瑞克在其他4个区块的合作，终止理由为这些区块的勘探期已经在2008年结束。

　　但是格瑞克并未认同中联煤的公告。

　　兰迪·格瑞沃对本报记者表示，中联煤单方面宣布终止合同并不具有法律效应，产品分成合同是双边合同，受到中国和法律的保护，只有在两种方式下可以解除合同，一种是双方协商同意，另一种是提出仲裁。

　　“目前我们仍然在执行所有的合同，所有区块都处于正常开发中。中联煤没有单方解除合同的权利。”格瑞沃说，“我们仍然在执行我们的义务，我们也希望能与中联煤继续合作。”

　　中联煤为何要单方面宣布终止合同?

　　记者近日致函中联煤以了解近进展，但截至发稿时，尚未收到对方正式回复。

　　各执一词

　　对于格瑞克在该项目上是否已经取得投资回报尚有争论。

　　兰迪·格瑞沃表示：“格瑞克从1997年至今已在中国的煤层气开发领域投资超过15亿元，直到现在依然每天都在打井。我们在中国的6个煤层气区块的产品分成合同都是有效的。”他强调，格瑞克“现在还没有得到现金回报，只获得了资产价值，2013年将开始有投资回报”。

　　接近中联煤高层的人士却并不认可上述说法。该人士对本报记者称，格瑞克在柿庄南区块的煤层气产早就有了，其已经在自行销售煤层气，也已经有投资回报了。此外，格瑞克自己所宣称的十几亿投资，有很大部分存在账目不清的嫌疑。

　　格瑞克2012年上半年财报显示，在2012年的前6个月，其气零售额同比增加了12%，达860万美元，而其官网显示格瑞克所有的煤层气区块都位于中国。半年报还指出，2012年上半年，格瑞克在中国的6个煤层气区块一共新增加了34口井，6个区块一共勘探作了15325米，达到了产品分成合同所要求的低需求，其中柿庄南区块的煤层气产达到832.4 百万立方英尺(约2375万立方米)。

　　中联煤相关责任人则对本报记者表示，格瑞克的说法并不准确，中联煤正在准备用法律手段解决纠纷，目前还不适合公开相关细节。

　　中海油能源研究员陈卫东介绍说，一般情况下，勘探期结束后，如果外资公司没有达到合同约定的要求，中方公司有权解除合同，但具体要看双方的合同约定。

　　上述接近中联煤人士表示，格瑞克披露的产和作都有造假的嫌疑，并未达到合同的约定，在此情况下，中联煤与其解除合同是合理的。

　　由于中联煤单方面宣布解除合同，相关区块的发展也受到了一定的影响。格瑞沃说：“如果中联煤愿意与我们合作，我们的发展会更快，比如一个人本来有两只手，但现在只是一只手在做事，如果中联煤愿意合作，我们就有两只手，区块的发展就会更好。”

　　中海油近期增持中联煤股份至70%，这是否有助于中联煤和格瑞克的合同纠纷解决?

　　兰迪·格瑞沃表示，期望在中海油控股中联煤后合同纠纷能够得到解决，并愿意与中海油继续合作。

　　【免责声明】本网刊登此类信息目的在于传递更多商资讯和行资讯，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。文章内容仅供参考，不构成投资建议，投资者据此操作，风险自担。