????由中国投资移民中介世贸通作为代理的美国移民诈骗项目——芝加哥会议中心项目风波已过去月余，但是国内移民行内外对此事件的关注度并未消减。时至今日，该项目进度如何?投资于该项目的EB-5投资人钱款又作何处理?????

????中国移民中介或被起诉世贸通是否自食恶果

????根据《中国经营报》新报道，目前有受累于芝加哥会议中心项目的投资人已委托律师对诈骗者提起诉讼，该律师事务所正在与美国本土的律师事务所酝酿提起集体诉讼。

????律师告诉记者，“在美国诉讼程序中，当事人可以依据法律强制要求对方提供相关证据，这对投资人自己的单独诉讼也将非常有利。而加入诉讼的人数越多，每个投资人分摊的诉讼成本就会越少。”

????很多投资人期望，SEC(美国证监会)能够解除对投资基金的冻结，以便于投资人改投其他的移民项目，但实际上，根据美国法律，在SEC起诉的案件程序中，被冻结的投资基金是不可能解冻的。这也就意味着，未来这些被骗走的钱还有机会拿回来，不致血本无归，但很可能要等待多年。

????那么，投资者的利益谁来保障?谁该为今天投资者这不幸的结局埋单?谁改为此负责、为此罪己?

????毫无疑问，移民中介公司!那么，到底是哪些不负责任的移民中介公司参与了此次惊天大骗局呢?

????透过此EB-5网站(eb5info.web11.hubspot//bid/171882)，参与此次虚假宣传的中国中介公司名单清晰可见。????

????

????律师表示，在此次芝加哥会议中心欺诈事件中，“那些只签订了居间合同(中介服务合同)的公司不会有大的问题，有问题的是那些采用虚假宣传骗取投资信任的移民公司。”

????当年，世贸通以该项目“中国代理”在国内进行了铺天盖地的宣传，将该项目吹的天花烂坠，而东窗事发后，又急于在时间撇清自己与该项目的关系，世贸通，你的责任何在?????

????稍加分析即能洞察骗局世贸通把关何在

????在世贸通向中国投资者大肆推广该项目时，曾将该项目吹捧为“的零碳环保酒店会议中心”、“完全不存在投资人不能获得绿卡的问题”、“完善的退出机制，如果到了第五年，整个项目不管到时候进行到什么程度，投资者都可以自由退出”、“基本上可以抗拒任何今后美国经济不好带来的财务风险”、“这是一个政府对投资保障作出承诺，并由美国“地位仅次于高盛、排名第二”的LoopCapital投资银行保证资金完全到位”的项目，各方取证与烘托得出结论，这将是史上“安全的EB-5项目”。

????记者曾对多家移民机构进行过调查，发现凡是负责任的移民中介从不在宣传语中使用“安全”“无风险”等保障性词语，然而，在此项目中，世贸通几乎将所有能用的宣传语都派上了用场，后的结果只能是搬起石头砸自己的脚。

????下面，我们来分析一下在此诈骗案件中那些显而易见的问题。

????一，可笑的施工许可。

????

????(芝加哥会议中心所谓的“施工许可”)

????根据以上图片，我们清晰地可以看到，该施工时间起于2012年11月12日，止于2012年11月16日，而许可的内容却是“搭建49X49的帐篷”，另外还将拆一栋楼，建一座围墙，安装一个小型配电板，并非所谓的“在2014年春可入住的芝加哥会议中心”。

????这是一个十分可笑的调查结果，欺诈方Sethi(塞思)在中国推销该计划达18个月，进行了几十次旅行，主持了很多次研讨会，筹集了1亿4千5百万美元资金，实际上得到的施工许可只是“耗时18个月搭建一个小帐篷”。难道世贸通低级到连大名鼎鼎的邢博士都看不懂英文?!

????二，高涨的虚假收入预测。根据SEC的起诉，“被告在商计划和经济分析中对飞往奥黑尔的航班数和客房入住率的预测都高于当地和行数据。举例而言，预测的2017年客房收入为105,077,000美元，根据施工时间表，这得等到995个房间全部能入住时才行。”“要达到这样的客房收入，一年内这995间客房必须每天都有人入住，每晚289美元。这种算法意味着入住率和价格都必须高过经济分析中的乐观预测值。”在市场研究的基础上，期待这样的回报根本毫无依据。

????三，夸大的就报告巧遇不负责任的移民律师。

????

????根据该项目提供的就报告，将创造8493个就机会，根据美国移民法规定，投资该项目的EB-5投资人创造4990个就就可以满足要求，即每个投资人创造10个就机会。然而，Sethi(塞思)通过种种伎俩瞒天过海，将这些捏造的数据用在了就报告中，然后展示给投资人，而该项目所选择的不负责任的移民律师毫不审查，又将之用在客户的I-526申请内并提交了上去。

????四，中介选项目相当余，虚假宣传大行其道。类似的骗局几乎是一点即破，但是世贸通等机构却在引进项目之前没有发现这些显而易见的问题，那么，真正的原因会是什么呢?除了Sethi(塞思)给予移民机构的高达4.8万美元的诱人汇报外，怕是世贸通等机构的自身运作也存在很大问题。根据笔者了解，想要引进一个相对安全的项目，在将其推向市场前，移民中介需要做大工作，进行严格的可行性分析，但是，像世贸通这样的机构真地这样做了吗?笔者曾在一次世贸通的说明会上听负责人介绍，世贸通每天要约见十几家区域中心，但笔者调查得知移民美国并不是和区域中心见一面这么简单，是否有的团队对各项内容进行分析和考评才是重中之重。这么糊弄人的中介机构，怎能很好地为投资人把关?如果还要狡辩，那当年的华盛顿520大桥的失败又当何解?没有金刚钻，别揽瓷器活，世贸通该进行深度反思了。

????虽然美国投资移民相关法律规定，投资移民必须“具备一定风险”，但是，这种风险并不是找一个以欺诈为谋利手段的项目进行投资、也不是向一家完全没有性和实力可言的移民中介白扔50万美元，而是要承受在合理而合法的投资移民过程中可能产生的不可抗力的因素带来的风险，显然，世贸通这种不负责任的移民中介让投资者进入了一个风险的迷途怪圈。

????