摘要：近年来，随着人们生活水平的提高，科学技术的前进，我国的城市集中供热事取得了长足的成长，尤其是在弄按热计上更是迈出了可喜的一步。2000年2月18日，国家建设部俞正声部长签发了“中华人平易近共和国建设部令”第76号《平易近用建筑节能经管划定》，其中第五条：“新建栖身建筑的集中采热系统应当使用双管系统，推行温度调理和户用热计装配，实行供热计收费”。实行供热计收费是人心所向、势在必行的一件年夜事，其诸多点已普遍地被人们所接受，也正是以在国家的英明决议计划下，各省、市、地一呼百诺，纷纷组织钻研、实施。按热计的试点、推行工作泛起了、方兴末艾的可喜局面。本文就实行按热收费的关头部件——热表的设计选型，提出一些小我粗浅的熟悉与建议，供年夜家参考。
关头词：热表按热计
近年来，随着人们生活水平的提高，科学技术的前进，我国的城市集中供热事取得了长足的成长，尤其是在弄按热计上更是迈出了可喜的一步。2000年2月18日，国家建设部俞正声部长签发了“中华人平易近共和国建设部令”第76号《平易近用建筑节能经管划定》，其中第五条：“新建栖身建筑的集中采热系统应当使用双管系统，推行温度调理和户用热计装配，实行供热计收费”。实行供热计收费是人心所向、势在必行的一件年夜事，其诸多点已普遍地被人们所接受，也正是以在国家的英明决议计划下，各省、市、地一呼百诺，纷纷组织钻研、实施。按热计的试点、推行工作泛起了、方兴末艾的可喜局面。本文就实行按热收费的关头部件——热表的设计选型，提出一些小我粗浅的熟悉与建议，供年夜家参考：

1.我国的热表应适合自己的国情
集中供热计收费是20世纪70年月从欧洲起头的，那时是由于欧洲泛起了能源危机。到今天欧洲已有很是成熟的热计技术和较为完善的供热计收费系统1997年4月，欧洲配合体正式经由过程了统一的热表尺度，代号为EN1434。我国今朝进口的热表也尽年夜大都是由欧洲生产的，是以在展开热计工作上，我们也天经地义地应当借鉴欧洲的进步前辈技术与经验。可是借鉴不等于照搬，我们更应当凭据自己的国情特点来选择、开发适合我们自己的热表，即使在欧洲列国的热计也不尽不异，例如：在德国今朝热表的市场上，依然是以机械表和分配表为主流，很少采用超声波、电磁表。据德国联邦政府经济部统计：其蒸发式、电子式、机械式三种热表今朝各占市场份额均接近三分，其公寓楼大都采用热分配表，这包括蒸发式及电子式两种，而且电子式热分配表有较着增加趋向。而在丹麦则更多采用的是机械表和超声波表，其超声波表的用也不多。可是欧洲的供热系统有一个配合的特点：

1.1热网水好，这不仅由于其水处置水平高，更由于其热网的密闭性好，补水低。在德国我们发现室内供热管道往往也采用了DN20的无缝钢管而且采用焊接技术，管网的防腐也作得很是好，因而对各类热表的运行都出格有益。

1.2欧洲电力充沛，其电费相对来说很是低廉，这在热力系统的设计运行中也获得了充实体现。例如：欧洲的热网设计中往往比摩阻值取得较年夜，我粗略计较一下发现其一级网比摩阻也至少在120Pa/m以上，(我国热网规范经济比摩阻为40—80Pa/m)，其换热器、热表及其它装备的压损也都普遍偏年夜，他们是经由过程提高流速来下降一次投资而运行费用仅仅提高了一点。是以我们在研制开发或选用进口装备时就应当注重这些问题。

1.3劳动力人工费用高，在欧洲工程造价中，人工费据有相当高的比例，而响应来说其原材料则比力廉价，是以欧洲列国在热网设计中加倍注重使用寿命和，以尽削减维修工作，这也体现在热表上，欧洲一般划定热表5年之内必需检定一次，现实上，5年以后更多的是直接换新表，所以他们的热表也斟酌了这些。

1.4欧洲的物资生活水平较高，相对来说采热费用占小我收进比例小，是以他们的热分配表运用的较多而且收费也不存在年夜的麻烦，而我们就要斟酌到这些问题。总之，我们国家的热表应适合自己的国情，一方面我们的热网水暂时还达不到要求，我们的能源还不够充沛；另外一方面我们的物资生活水平还有待提高，我们的热计收费系统还在索求之中，这都要求我们在热表的研制、开发包括今朝进步前辈热表的引进选型上都应当充实斟酌到这些问题。

2.蒸发式热分配表不宜推行
蒸发式热分配表是以“蒸发”为操作原理，散热器的热使热分配表上管子中的特殊介蒸发，凭据挥发的年夜小来标明该散热器的散热效果，要想确切知道该散热器或用户的现实耗热则必需要经由过程建筑物生齿的热计表所记进的总数，按分配表上的刻度进行分摊。也就是说不能直接经由过程热表读取现实耗热。这样作的缺陷在于：

2.1计较方式较为复杂，除分配表自己标定计复杂外，还要斟酌户间热传递的影响和诸多身分。

2.2每组散热器上均有热分配表，一般用户都有4—5组散热器，且均在用户室内，这给热计收费带来很多的麻烦和工作。

2.3分配表上标定刻度不直观，不能直接显示现实耗热，这可能会给用户带来许多疑惑，例：热表的准确性水平等。由于现实收费是按建筑物生齿热表记进总数进行分摊，还要进行严酷、复杂的计较，所以用户获得的是间接收费数据，尤其是由于诸多身分可能现实运用上泛起用户今年与往年一样刻度而所付费用却不不异的现象，引发收费的紊乱。

2.4蒸发式热分配表用户操作性强。对于我们这样一小我口众多的国家，不能破除用户工钱身分的影响，这往往造成热表计不准的现象，值得一提的是：虽然国外有些研究部门已作过很多这方面的实验工作而且得出结论“工钱影响热分配表只会使用户多交热费，因而可没必要斟酌该表的工钱操作性”，可是现实情况并非如斯。

2.5蒸发烧分配表不具有远传功能，对未来的自动化控制系统不具有兼容性。

今朝，国内有些地域也进行过该种热表的试点，其主要斟酌到：蒸发式热分配表不须对原有供热系统改造，因而可节省年夜改造资金，另外其表自己价格廉价，用户更容易承受等，然而经过综合比力，我依然认为：蒸发式热表在国内不宜推行。

3.对于采用旧式供热系统的用户宜选用电子分配表
所谓“旧式供热系统”是指我们之前采用的单管顺序式系统、上供下回或下供下回的双管系统，亦即不能作到“单户控制”、“分室控温”、“顺应按热计”的原有供热系统。据国家建设部城建司98年末统计：我国供热面积已到达8.71亿平方米。其中平易近用供热面积为5.5亿平方米；在平易近用供热面积中采用集中供热方式的占到90％，而这部门年夜大都是采用旧式供热系统。如斯庞年夜的供热面积若要全数进行系统改造则需要几百亿的资金。这简直是不现实的。而采用电子式分配表可以使这一问题获得解决。与采用其它热比力。电子式热分配表具有以下几个点：

(1)对现有管路系统无须改造，可节省年夜资金。

(2)价格相对低廉、安装简洁、维护成本较低。

(3)对热费的计较更为合理可行。

(4)可显示、存储数据也可加装射频调制模块，进行无线丈及远传兼容功能。

(5)不容易遭到用户工钱身分影响且美观。

是以对于旧式供热系统建议选用电子式分配表。

4.热表的选型要充实斟酌整个热网的设计运行
对于新建的公用、平易近用建筑，在热表的选择上，户用表的采用已成为共识，但在其具体设计选型时，一定要具体斟酌到热网的运行，由于只有组成一个完善的系统，才能使热计得以顺遂实施。

在进行热表选型时，首先要斟酌其小流、公称流及其压损，现实运行的管网流应在热表公称流的40％到100％范围之内，否则的话，现实运行的管网流若太小于表的公称流，则表计精度年夜为下降，同时也讲明表的选型过年夜，这样也造成了资金的浪费；若运行流年夜于表的公称流，则表的压损太年夜，在一定水平上也下降了表的使用寿命。事实上，即使依照上面的原则来选用热表也依然有一些问题需要我们认真斟酌。例如：在管网运行流与热表公称流相近的情况下，往往管网规格要比热表的公称直径年夜1—3个规格，这在流参数较年夜的设计中则尤其较着，关头是机械式热表的压损普遍在2.0—2.5mH20，而在1.5—2.5m3／h流范围内的超声波热表其压损也在1.8—2.2mH20，有些热表还要求表前有一段直管段，再加上管件、阀门等的阻力，基本上设计要予留3-5mH20的压损，而按常规采热设计规范外网设计给用户予留的是3—5mH20资用压头，这显然应当增加，尤其是当该用户位于热网晦气环路结尾时，热网轮回泵的扬程则更应斟酌予留。

以上是我的一点建议，忠心希看能获得广年夜家、学者的批评、指正。到今朝为止，我们国家热计的诸多具体实施规范还没有出台，希看有志于此的广年夜家、同能普遍介入、多加探讨，以利于我国集中供热事的成长。