|
1.中联资产评估事务所，北京市，100037 2.中国电能成套装备总公司，北京市，100011
我国的中小火机电组，是指单机容在200MW以下的燃煤发机电组。其中单机容50MW及以下的凝汽式燃煤发机电组，又简称为“小火电”。它们不仅煤耗高，效率低，污染严重，而且很多已超龄服役。但据相关部门统计，它们的装机容与发电，约为全国火电总装机容与总发电的一半，故其中相当数目的机组仍须继续运行发电或作为备用。是以，若何肯定它们的资产评估值，是当前电力资产评估界面临的一个十分现实的问题。本文连系重置成本评估方式，谈几点看法。
1评估小火电寿命的两重尺度
由于历史的缘由，小火电持久无序建设，造成了极年夜的资本浪费和严重的情况污染，加重了电价的紊乱局面，挤占了成长年夜容机组所需的环保空间、电价空间、煤炭资本和铁路运力，这既不合适国家的工政策、能源政策、环保政策，也晦气于电力工的延续成长。为此，国家经贸委要求各地、各有关部门接纳强有力措施，加年夜关停小火电的力度，并将关停机组就地撤除报废，不得易地使用。国家电力公司据此也已制定了公司系统内小火电的强制性关停计划，如：1999年要关停181万kW，2000年要关停310万kW，2001～2003年要关停450万kW，2004年要关停176万kW。可见，小火电的寿命，不仅取决于它们的技术寿命(即机组平安靠得住发电的年限)和它们的经济寿命(即小火电的发电成本与安装年夜的新机组的发电成底细等所需的年限)，而且还取决于国家关停计划的放置。从资产评估学概念来说，肯定小火电的寿命有个两重尺度的问题，即由小火电的技术经济寿命年限与国家强制报废年限中选用短的年限，作为小火电的尚可以使用年限。如据电力主管技术部门于1998年对西固热电厂的7号机组(50MW纯凝汽机组)所作的技术鉴定，认为尚可以使用8年，但这个使用期超越了国家电力公司强制小火电报废的后刻日，故评估终肯定该机组的尚可以使用年限为5年。
2必需将“热电比”和“总热效率”作为评估热电厂贬值的主要影响身分
国家对热电联产项目——热电厂实施鼓动勉励政策，如免交上网配套费，先收购上网电等。但有的部门和一些单元，借热电之名行凝汽发电之实，借综合哄骗之名行浪费能源资本之实。为此，国家二委二部公布了计交能(1998)220号文《关于成长热电联产的若干划定》，明文划定热电联产应合适下列指标：
(1)总热效率年平均年夜于45％。
总热效率＝[供热 发电×3600kJ／(kW·h)]÷(燃料总消耗×燃料单元低位热值)×100％
(2)热电联产的热电比：单机容5万kW以下的热机电组，其热电近年平均应年夜于100％；单机容5万～20万kW的热机电组，其热电近年平均应年夜于50％；单机容20万kW及以上抽汽凝汽两用供热机组，在采热期其热电比应年夜于50％。
热电比＝供热／[发电×3600kJ／(kW·h)]×100％
显然，我们在评估热电项目时，必需验证上述2项指标。凡达不到上述划定的热电厂，应斟酌其经济性贬值；凡达不到上述划定的热机电组，按划定应视其为纯凝汽的中小火机电组，应斟酌其经济性贬值。须注重的是：在有的热电厂内，既有热机电组，又有凝汽机组，则评估时应按划定区分看待。如西固热电厂的6号、8号为双抽汽50MW供热机组，7号为50MW纯凝汽机组，评估时经技术经济分析后认为，鉴于该厂总热效率及热电比到达国家划定值，故认为该厂不存在经济性贬值，但其局部资产——7号机组，属于小火电范围，按划定应斟酌其经济性贬值。
3要重视100，125，200MW火机电组功能性贬值的评估
鉴于历史缘由，国产100MW、125MW、200MW火机电组的原设计，均为带基本电负荷的凝汽机组。随着电力市场供需要求的变化，电网对新建火机电组提出了新的要求，如：火力发机电组必需具有秀调峰性能，供电煤耗须低于360g／(kW·h)等。是以国家明令：在火电网笼盖地域要严酷控制建设100MW以上、300MW以下的纯凝汽式火机电组；从“九五”起头，新建火电厂一般都要选用单元容在300MW及以上的亚临界或超临界机组。显然，对在役的100MW、125MW、200MW火机电组进行更新改造势在必行。近几年来，我国电力工进一步加速了老机组改造的步伐，采用今世汽轮机进步前辈技术改造老机组，不仅需要而且可行，现在已有很多成功的先例。如：
(1)清河电厂1号机(100MW)，是前苏联50年月设计的BK—100—5型汽轮机，原设计热耗为8757kJ／(kW·h)，现实热耗为9591kJ／(kW·h)。在完成通流部门现代化改造的全数工作后，经技术主管部门测试，其整机热耗下降625．5kJ／(kW·h)左右，出力增加10％，平安靠得住性进一步提高，调峰性能获得改善，收到了增容、降耗、延寿的综合效益。
(2)闵行电厂9号机(125MW)，是上海汽轮机厂的早期产物，由于设计年月早，该机热力性能比力落后，实测热耗高达9049kJ／(kW·h)；经改造后，实测热耗为8632kJ／(kW·h)，整机热耗下降417kJ／(kW·h)，即该机组每一年勤俭尺度煤约1．4万t。
(3)军粮城电厂5号机(200MW)，是北京重型机电厂的80年月产物，原设计热耗为8369kJ／(kW·h)，实测热耗为8548．5kJ／(kW·h)，经改造后所进行的热力性能测试，机组热耗下降188kJ／(kW·h)，即在一样进汽流下，机组可多发电4000～5000kW。
综上所述可见，当我们在评定那些未作更新改造的100～200MW火机电组的资产价值时，必需估算其功能性贬值。
4评定老机组的尚可以使用年限要持谨严的原则
凡是，老机组是指已进进老龄期或超龄服役的机组。据相关部门统计，我国火电的老机组要占在役火机电组总数一半以上，是以，若何肯定这些机组的残剩寿命，已成为我国老电厂迫切需要解决的问题。在国外，寿命评估已成老例，甚至在机组投运时就已起头，每启动1次，机组寿命削减几多，在控制室可以直接显示出来。在我国，机组的寿命评估已在慢慢展开。如：1997年9月，上海电力公司组织有关技术部门依据美国电力科学研究所的3级评估方式，对闵行电厂9号、13号2台125MW机组进行了周全的检测，采用进步前辈的有限元计较软件进行细致的计较分析，1998年12月完成了寿命评估，给出这2台机组寿命的简洁展望，并于1999年3月30日经由过程了主管部门的评审。显然，资产评估的老机组尚可以使用年限简直定，不成能采用上述国内外的技术鉴定的方式，可是，鉴于电力生产的“平安”，我们在评估时必需持谨严原则，应当把电力技术主管部门的技术鉴定或检测成效，作为肯定尚可以使用年限的依据，切忌少数评估师主观的揣度，削减随意性，增加科学性。
|