陕西省宝鸡供电局汪军杰

在低压台区理论线损计较中，通常为拔取典型台区，经由过程人工抄写相关数据，采用近似估算的方式计较，并以这些台区的成效推算其它台区，线损计较成效不够切确。本文连系宝鸡地域低压电网现状对其计较方式进行研究，并运用新技术手段，较为切确地计较出台区线损，为科学地下达线损率指标和落实分台区责任制治理提供依据，把由于“跑、冒、滴、漏”等缘由酿成的治理线损减到少。

1影响低压电网线损计较的身分分析

宝鸡地域管辖3个供电分局，在典型负荷代表日理论线损计较中，采用容法计较典型台区，数据为人工抄表；其中，两个分局在日常台区治理中统计台区线损，而另外一分局不统计台区线损。影响理论线损主要有以下几个身分：台区分支线和下户线存在线径细、线路老旧、走径乱的情况；低压线路供电半径太长的现象较多，非凡是在远离市区的农村、城乡连系部区域，此类现象比力突出，其中，500m以上台区占当地区的25，这是影响台区线损的主要身分；负荷功率因数的影响，在典型台区中，功率因数在0.8以下的台区占23，功率因数在0.8～0.9之间的台区占20，从用户起头增加无功抵偿，提高用电负荷的功率因数，是当地区降损工作的突出问题；三相负荷不服衡和负荷曲线外形在局部地域有影响。从以上情况看，要连系当地区影响线损的主要身分来肯定计较方式。

2计较方式的适用性分析

从现有的等值电阻法、电压损失率法和台区损失率法等理论计较方式看，对电压降可以疏忽的低压电网，等值电阻法相比于压降法在计较低压电网线损率时是靠得住的，但对于压降损失年夜的线路，等值电阻法误差较年夜。压降法避免了难于整理的结构数据，但对于统计数据的准确性要求较高，年夜负荷时首、结尾电压数据误差对计较成效影响较年夜。压降法计较值与其他方式相比，数据统计不准确较为普遍，计较值偏小。

传统的理论线损计较数据为人工抄表收集，不能连结数据的同时性；同时，台区数目庞大，不能实现全数数据收集和计较，而按台区容（供电）推算非典型台区的线损值的方式不科学，误差年夜。

针对上述问题，采用方式如表1所示。