|
浙江富阳供电局赵宗罗 赵志明
线损率是供电企的一项重要经济技术指标，同时也是表征电力系统计划设计水平、生产技术水安然平静经营治理水平的一项综合性技术指标。所以，线损治理工作一直以来都是供电企治理工作的重点内容。而随着农电一体化治理工作的周全展开，供电局若何有用的下降农村低压线损，为供电企缔造效益成为当损治理工作面临的一个新课题。
对农村配变台区进行理论线损计较，准确的掌控今朝农村低压线损率的状态，对展开好从此的线损治理工作有着重要的意义：一方面可以领会和掌控今朝农网改造后农村低压线损率的整体水平和线损的组成；另外一方面有益于在从此的线损治理工作中加倍科学合理的制定、下达方针计划到各个台区，并为线损分析、考核提供依据，为降损工作提供治理的主攻标的目的，有针对性的制定降损措施，实现线损邃密化治理的要求。
1理论线损计较运用介绍
1.1拔取计较软件
今朝用于线损计较的软件有很多，但由于低压线损的影响身分很多，如负荷外形系数、三相不服衡、表计消耗等等，很多公司开发的计较软件其实不完善，所以要展开好低压台区的理论线损计较，要害要选一套科学合理的软件。经由过程从“计较方式、界面操作性及计较成效”等方面进行比力分析后，终选定用郑州年夜方软件公司开发的线损计较软件进行试用。
1.2计较所需资料
依据软件的计较要求，本次理论线损计较要提供以下资料：①低压线路结构图；②线路参数（相数、长度及型号）；③用户个数、电及表计类型（电子表或机械表）；④月有功供电、日有功供电；⑤K系数（可手工输进或计较求得）、月用电时间、功率因数和电压。
1.3计较成效分析
对有关根蒂根基资料的收集整理后，富阳供电局对12个农村配变台区进行了线损理论计较，计较成效见表1。
表1的计较成效是默许K系数统一为1.3的情况下得出的，另外，功率因数默许为0.85，月用电时间为650h。K系数亦称为负荷外形系数，是均方根电流与平均电流的比值，K系数与负荷率紧密亲密相关，负荷率越高，K值越小，负荷率越低，K值越年夜。由于本次理论线损计较所选择的台区缺少齐全的实测数据，斟酌到相互间的对比分析，故各台区拔取统一的K系数值，且假定为1.3。功率因数也是凭据经验取值，从富阳供电局负荷实测的一些记实显示，实测的尽年夜部门台区功率因数基本上在0.80至0.85之间，本次计较取值取0.85。
月用电时间以天天24h计，一个月按30日计较则有720h，但由于农村低压用户年夜部门为居平易近用户，时段性用电装备较多，非凡是农用供电线路，季节性用电更较着，这使得月用电时间要小于720h。凭据低压用户的结构情况，一般都在600～700h左右，本次计较选择650h。
从上面的计较成效看，12个台区合计理论低压线损率为6.34，其中表计消耗918kWh，占总消耗的14.41。对于其中用电较小的台区，表计消耗所占比率较年夜，如树石村表损占95、烈坞村表损占比96.5（表损所占比率非凡年夜的情况主要存在于用电小，而用户个数却很多，而且有三相机械表计存在的情况）。而对于电较年夜的台区，表计消耗的所占比率就要小得多，如横槎村表损占比1.6（表损所占比率非凡小的情况主要存在于用电很年夜，但用户个数不多，用电较为集中，又无机械表计的情况）。
在以上12个配变台区中，经由过程线损率的值可以发现，线损率小于3的有2台，没有线损率年夜于11的台区，线损率介于4与9之间的台区有8台，所占比率到达了66.67。因而可知，年夜部门台区的低压线损率基本处在4～9之间。
对于电较小（表损所占比率较年夜）的配变台区，由于其消耗年夜部门为表计消耗，变更消耗部门所占比率较小，所以一些运行参数的变化对线损率的计较成效影响其实其实不年夜，而对于电年夜（表损所占比率较小）的台区，运行参数的变化对计较成效仍是有较年夜影响的。为此，富阳供电局对烈坞村（表损所占比率为96.51）和东坞村（表损所占比率为22.08）进行了对比分析：当月用电时间由650h变720h，或功率因数由0.85变0.8，或K系数由1.3变1.5等，烈坞村的计较成效变化不到0.1个百分点。而对于东坞村，当功率因数由0.85调整为0.80的时辰，线损率变更了0.49个百分点,影响水平要年夜得多。
同时，为了进一步领会K系数变化对低压线损率波动的影响情况，还对12个台区在K系数划分为小于1.3（取1.2）和年夜于1.3（取1.5）的情况下进行了计较，计较成效见表2、表3：
从表中的计较成效可以很较着的看出，电越年夜（表损所占比率越小，变更消耗年夜）的台区，K系数的变化对线损率计较成效影响越年夜，如横槎村在K系数为1.5时的计较值要比1.3的计较值年夜2.91个百分点；而电越小（表损所占比率年夜，变更消耗小）的台区，K系数变化对线损率计较成效影响就越小，如树石村在K系数为1.5时的计较成效要比1.3的计较成效仅年夜0.04个百分点。很显然，K系数变化对台区低压线损的影响还受台区低压线损结构情况而定。
另外，由于计较法式没法斟酌三相不服衡、线路老化及其他治理身分酿成的损失，理论计较成效一般情况下比现实的要小。斟酌了这些身分和运行参数引发的计较误差，所以在肯定考核指标的时辰可以连系计较成效波动两个百分点。
2运用效果分析
2.1有益于促进低压线损的邃密化治理
（1）经由过程台区理论线损计较及数据对比分析，可以更准确地对分歧台区下达线损率指标计划，做到按台区责任人、台区方针进行考核，使考核工作进一步获得细化。
（2）由于领会了台区线损组成和运行参数变化对台区线损率的影响，使供电企对高线损的台区能更准确的找出问题的要害，并接纳针对性的降损措施，避免了线损缘由分析及措施实施的盲目性。
（3）经由过程理论线损计较可以基本掌控各个台区正常线损率的取值范围，知道哪些台区是正常的，而哪些台区则是有问题的，从而进一步明确治理的重点。
2.2有益于提高治理水平
展开好台区理论线损计较工作，供电企须收集很多的线路、用户和台区运行参数等多项根蒂根基资料，经由过程检查核对，提高了根蒂根基资料的准确性和完整性，从而为展开好其他治理工作打下了秀的根蒂根基。
|