|
作者：张肖青
农网改造后效益评估是农村电网建设与改造工程验收的主要内容。由于农网改造工程触及面广、工程年夜，农网改造后既提高了供电企自身的供电效益，又促进了地方经济的成长，同时亦直接减轻了农平易近的用电负担；是以，农网改造后效益评估既要分析供电企自身的经济效益，同时亦要评价社会效益。本文经由过程对农村10kV及以下农网改造的微观分析与计较，提出农网改造后效益评估的一般方式。
1 效益评估依据
(1) 原电力工部《电网建设项目经济评价暂行法子》。
(2) 原电力工部《电力建设项目经济评价方式实施细则》。
(3) 《电力工技术改造项目经济效益分析与经济评价实用方式手册》。
2 效益评估方式
工程项目效益评估方式很多，凭据电力工现实情况，连系农网建设改造项目特点，可采用以下两种方式。
(1) 内部收益率法(IRR法)：
内部收益率是项目方案盈利性分析的重要指标。内部收益率是指项目在计较期(包括建设期和生产期)内，各年净现金流现值等于零时的折现率。其数学表达式为：
式中 IRR--内部收益率
CIt--第t年现金流进
COt--第t年现金流出
N--计较期
内部收益率的评估尺度：当项目的内部收益率年夜于或等于基准收益率时，则改造项目投资合理，IRR值越年夜、项目效益愈佳。
按电力工部《电力工程经济分析暂行条例》划定，基准收益率为8～12。
(2) 投资收受接管期法：
投资收受接管期法是静态分析方式，是指从投资之日起，以每一年的纯收进加折旧将全数投资收受接管所需的时间，计较公式为：
T=I/NB
式中T--投资收受接管期，年
I--投资额，元
NB--年净收进，元
投资收受接管期是反映初始投资获得抵偿的速度。用投资收受接管期评估项目时，应当把项目的投资收受接管期T与尺度投资收受接管期TP相比力，投资收受接管期愈短，投资效益愈佳。
3 效益评估分析条件
凭据10kV及以下农网建设改造项目的特点，为了简化计较，对项目效益和投资进行增分析，疏忽改造前后不异的身分，如售电收益、生产成本等身分，从而获得增的评价指标，在供售电、节电、节电收益及装备使用年限等方面作以下假定：
①消耗电计较采用年夜负荷消耗小时法，即凭据年夜供电负荷和年夜负荷消耗小时，计较配电线路、配电变压器可变消耗。计较公式为：
ΔAk=Pk×(Smax/SN)2×τ
式中 ΔAk--消耗电
Smax--年夜供电负荷
τ--年夜负荷消耗小时
②节电收益按0.6元/kW．h计较。
③配电线路、配电变压器、低压线路等装备使用年限为20年。
④负荷、电指标以改造前一年现实值为基数，计划年按8增加值斟酌。
4 10kV配网项目改造后效益评估
某县10kV线路年夜部门建于70年月，运行时间长、导线线径细、档距年夜，抗自然灾难能力十分亏弱；同时，在农村电网中使用了年夜的64、73系列高能耗配电变压器，该类配变固定、可变消耗较年夜，一般高于同容低能耗配电变压器1.5～2.5倍。10kV配网主要以改造10kV主干线和LJ-25、LJ-35的分支线及高能耗配电变压器为主，以提高10kV配网供电能力、下降网损。
经过近一年的建设改造，农村10kV线路基本消除导线细、装备老化、供电能力差等状态，改造后主干线年夜部门为LJ-95至LJ-150，分支线为LJ-50至LJ-70，10kV配网供电能力年夜年夜增强，农村用电较着提高，今年1至5月份10kV配网供电为13550万kW．h，比往年同期增加了16，线损率与口径下降了0.50个百分点。经计较，改造后10kV配网全年可节损电163万kW．h，如年节电按6增加，该项目静态投资收受接管期为10.3年，内部收益率为10.7。
经对高能耗变压器改造后节电的计较，每一年可节损电12.52万kW．h，如年节电按6增加，该项目静态投资收受接管期为12.7年，内部收益率为6.5。
综上分析，10kV配电线路改造和高能耗变压器更换具有较好的经济效益，直接下降了企的供电成本。
5 农村低压电网改造后效益评估
由于原农村低压电网建设不够规范，低压导线较细，运行时间长，直接影响了用户的供电和农村电价，制约了农村经济的成长；同时，因年夜部门农户表计属淘汰型，计准确性较低，直接影响供电企的经济效益。为此，农村低压电网建设改造重点是更换改造不及格表计，提高农户用电的平安、经济、靠得住性。
经对该县A、B两村低压电网改造前后典型分析，改造后农村低压电网综合线损率下降十分较着，非凡是治理线损，如A村综合线损率由改造前18.7下降为9.7，B村由改造前29.15下降为8.1；同时用户的供电亦有了较着提高，经测试用户的单相电压由改造前的180～200V提高到220～240V。
1999年该县农村照明用电为5499万kW．H，农用电为2719万kW．h；经分析，农村低压电网改造后，可下降低压电网综合线损率10个百分点，年节电为823万kW．h，如年节电按6增加，静态投资收受接管期11.8年，内部收益率为8.2。
由于农村电网改造前后农电治理体系体例的分歧，农村低压电网改造对供电企没有直接的经济效益，但每一年可减轻农平易近电费支出436万元，社会效益十分较着。
|